住宅用制震ダンパーって 現代住宅と相性が悪いのでは？
はじめに
数年前から、住宅用制震ダンパーをよく展示会で見かけます。
また、ハウスメーカー等でも、制震ダンパーを使用したことをPR してる企業もあります。
ところが、私には、腑に落ちないことがあります。
それは、構造用合板などの面で耐震強度を持たせている建物と、制震ダンパーって考え方が違うので、相受け入れられないのではないかという事です。
ハウスメーカーの研究所の展示スペースを見学をしたことがありますが、「構造用合板等で固めた家で、制震ダンパーは作動しないのではないか」という質問に、明確な答えはありませんでした。
そのかわり、既存不適格住宅の古民家の場合、制震ダンパーは有効ではないかと考えます。
検討します。
相性悪いと思う
筋違などで横揺れを制御する場合、地震時に木材と木材の接点がへこむことで、多少のあそびが発生します。
構造用合板などの面材で地震揺れに対抗するには、決められたピッチで、太め釘などで固定します。
この場合、柱などと面材が一体化しているため、壁面が平行四辺形になる時は、壁が壊れる一歩手前となります。
要するに、構造用合板などの壁は、対角の長さが変化しにくい、筋違の壁は、対角の長さが多少変化するとなります。
古くからの伝統構法建物はどうでしょうか。
土壁やその中の貫や鴨居、長押などで、横方向の揺れに抵抗します。
柱のたわみも考慮できるので、壁の対角の長さに変化が生じやすい構造と言えます。
制震ダンパーとは、壁の対角の長さが変化する力を減衰するものです。
したがって、構造用合板などの面材で地震揺れに対抗する方法と、制震ダンパーは相性が悪いと思います。
古民家に制震ダンパーを使うなら
田舎の古民家で制震ダンパーを使う場合、どのようにすれば良いか検討します。
古い家は、玉石基礎の上に建物を置いてあるだけなので、それ自体で、既に免震構造ではないかという人もいます。
一理ありますが、実際のところは、私は分かりません。
制震ダンパーを使う場合、柱と柱の間の壁の上下に、支持部材がある必要があります。
それは、初めの設置時点で、対角線の長さが決まっている必要があるからです。
また、柱と上下の横架材の接合部が、ダンパーの制震時までに破壊されない必要があります。
特に柱の足元のつなぎ部材は、無いことも多いので（床組で代用してる場合がある）要注意です。
基本的な耐震対策も必要
免震ダンパーの効果を効率的に引き出すため、通常の耐震対策も実施します。
前に述べたように、構造用合板の壁の増設は相性が悪いです。
もし、壁を増設するのであれば、免振ダンパーを設けた壁とします。
基本的には、建物の重量を軽くします。
特に屋根材が瓦の場合、しかも、土葺きの場合、改修をします。
台風対策や雨漏り防止対策の効果もあります。
瓦の場合は、桟葺き瓦にします。
土の重量だけでもかなりあるので、減量効果はあります。
私が自分の家でするならば、ガルバリウム鋼板葺きにします。
平屋住宅でつし2階がある場合、その床材は、土である可能性があります。
つし２階とは、昔、柴などを入れていた屋根裏倉庫の事です。
当然土を下ろして重量を軽くします。
折りたたみ階段などをつけると、物置になります。
窓などをつけて、部屋としている人もいます。
まとめ
結局、住宅用制震ダンパーが、現代住宅と相性が悪いかどうかは、メーカーなどの実験前提や結果、技術者の説明を聞いて慎重に判断をする必要がありそうです。
そもそも制震ナンバー自体の強度や、耐久性を考慮する必要があります
まだ、比較的新しい技術なので、どこまで信用するかは、施主しだいです。
参考になれば嬉しいです